Lois de bilan globales en stationnaire January 1, 2012
L’objectif de cette partie est d’obtenir une information globale
sur écoulement de fluide dans un domaine Ω \Omega Ω en utilisant:
Applications : conception 0D de systèmes complexes
Équations locales ¶ On part de la forme conservative des équation locales, écrites dans un repère cartésien ( x , y , z ) (x,y,z) ( x , y , z )
bilan de masse
∂ ρ ∂ t + d i v ( ρ U → ) = 0 \frac{\partial\rho}{\partial t}+div(\rho\overrightarrow{U})=0 ∂ t ∂ ρ + d i v ( ρ U ) = 0 bilan de quantité de mouvement (suivant x, y et z)
en notant F μ → = d i v ( μ σ ‾ ‾ v U → ) \overrightarrow{F_{\mu}} = div(\mu \overline{\overline{\sigma}}_v\overrightarrow{U}) F μ = d i v ( μ σ v U ) le bilan des forces de viscosité
∂ ρ u ∂ t + d i v ( ρ u U → ) + g r a d → p . e x → = ( ρ g → + F μ → ) . e x → ∂ ρ v ∂ t + d i v ( ρ v U → ) + g r a d → p . e y → = ( ρ g → + F μ → ) . e y → ∂ ρ w ∂ t + d i v ( ρ w U → ) + g r a d → p . e z → = ( ρ g → + F μ → ) . e z → \begin{aligned}
\frac{\partial\rho u}{\partial t}+div(\rho u\overrightarrow{U}) & +\overrightarrow{grad}\,p.\overrightarrow{e_{x}}=(\rho\overrightarrow{g}+\overrightarrow{F_{\mu}}).\overrightarrow{e_{x}}\\
\frac{\partial\rho v}{\partial t}+div(\rho v\overrightarrow{U}) & +\overrightarrow{grad}\,p.\overrightarrow{e_{y}}=(\rho\overrightarrow{g}+\overrightarrow{F_{\mu}}).\overrightarrow{e_{y}}\\
\frac{\partial\rho w}{\partial t}+div(\rho w\overrightarrow{U}) & +\overrightarrow{grad}\,p.\overrightarrow{e_{z}}=(\rho\overrightarrow{g}+\overrightarrow{F_{\mu}}).\overrightarrow{e_{z}}\\
\end{aligned} ∂ t ∂ ρ u + d i v ( ρ u U ) ∂ t ∂ ρ v + d i v ( ρ v U ) ∂ t ∂ ρw + d i v ( ρw U ) + g r a d p . e x = ( ρ g + F μ ) . e x + g r a d p . e y = ( ρ g + F μ ) . e y + g r a d p . e z = ( ρ g + F μ ) . e z bilan d’énergie
∂ ρ e t ∂ t + d i v ( ρ h t U → ) = δ W + δ Q \begin{aligned}
\frac{\partial\rho e_{t}}{\partial t}+div(\rho h_{t}\overrightarrow{U}) & =\delta W+\delta Q\\
\end{aligned} ∂ t ∂ ρ e t + d i v ( ρ h t U ) = δ W + δ Q relations thermodynamiques
e = 1 γ − 1 p ρ et e t = e + 1 2 U 2 , h t = e t + p ρ e=\frac{1}{\gamma-1}\frac{p}{\rho}\mbox{ et }e_{t}=e+\frac{1}{2}U^{2},\,\,h_{t}=e_{t}+\frac{p}{\rho} e = γ − 1 1 ρ p et e t = e + 2 1 U 2 , h t = e t + ρ p Ce système d’équation peut s’écrire sous forme symbolique:
∂ W i ∂ t + d i v ( F i → ( W → ) ) = d i v ( G i → ( W → ) ) + S i \frac{\partial W_{i}}{\partial t}+div(\overrightarrow{F_{i}}(\overrightarrow{W}))=div(\overrightarrow{G_{i}}(\overrightarrow{W}))+S_{i} ∂ t ∂ W i + d i v ( F i ( W )) = d i v ( G i ( W )) + S i où
W → = [ ρ ρ u ρ v ρ w ρ ( e + 1 2 U 2 ) ] \overrightarrow{W}=\left[\begin{array}{ccccc}
\rho & \rho u & \rho v & \rho w & \rho(e+\frac{1}{2}U^{2})\end{array}\right] W = [ ρ ρ u ρ v ρw ρ ( e + 2 1 U 2 ) ] est le vecteur d’état,
F i ( W → ) F_{i}(\overrightarrow{W}) F i ( W ) est le vecteur flux convectif (+ pression) associé:
F → ρ = [ ρ u ρ v ρ w ] , F → u = [ ρ u 2 + p ρ u v ρ u w ] , F → v = [ ρ u v ρ v 2 + p ρ v w ] , F → h t = [ ρ u h t ρ v h t ρ w h t ] \overrightarrow{F}_{\rho}=\left[\begin{array}{c}
\rho u\\
\rho v\\
\rho w
\end{array}\right],\,\overrightarrow{F}_{u}=\left[\begin{array}{c}
\rho u^{2}+p\\
\rho uv\\
\rho uw
\end{array}\right],\,\overrightarrow{F}_{v}=\left[\begin{array}{c}
\rho uv\\
\rho v^{2}+p\\
\rho vw
\end{array}\right],\,\overrightarrow{F}_{h_{t}}=\left[\begin{array}{c}
\rho uh_{t}\\
\rho vh_{t}\\
\rho wh_{t}
\end{array}\right] F ρ = ⎣ ⎡ ρ u ρ v ρw ⎦ ⎤ , F u = ⎣ ⎡ ρ u 2 + p ρ uv ρ u w ⎦ ⎤ , F v = ⎣ ⎡ ρ uv ρ v 2 + p ρ v w ⎦ ⎤ , F h t = ⎣ ⎡ ρ u h t ρ v h t ρw h t ⎦ ⎤ On va maintenant intégrer ces équations dans le domaine Ω \Omega Ω en
utilisant le Thèoréme de la divergence (Green-Ostrogradski)
théoréme de la divergence ¶ ce théorème d’analyse vectorielle permet de transformer l’intégrale
de la divergence d’un vecteur F → \overrightarrow{F} F dans un domaine V V V en une intégrale de flux sur la frontière S S S du domaine avec une normale orientée vers l’extérieure
Figure 1: domaine V et frontière S
∭ V d i v ( F → ) d V = ∬ S = ∂ V F → . n → d S \iiint_{V}div(\overrightarrow{F})\,dV=\iint_{S=\partial V}\overrightarrow{F}.\overrightarrow{n}\,dS ∭ V d i v ( F ) d V = ∬ S = ∂ V F . n d S Intégration en stationnaire ¶ Si on suppose l’écoulement stationnaire, en utilisant le théorème précédent l’intégration dans un volume de fluide Ω , \Omega, Ω , de frontière Γ = ∂ Ω \Gamma=\partial\Omega Γ = ∂ Ω des équations de Navier Stokes sous forme formelle s’écrit:
∫ Γ F i → ( W → ) . n → d s ⏟ f l u x c o n v e c t i f s + p r e s s i o n = ∫ Γ G i → ( W → ) . n → d s ⏟ f l u x d i f f u s i f s + ∫ Ω S i d v ⏟ t e r m e s o u r c e \underbrace{\int_{\Gamma}\overrightarrow{F_{i}}(\overrightarrow{W}).\overrightarrow{n}\,ds}_{flux\,convectifs+pression}
\,=\,\underbrace{\int_{\Gamma}\overrightarrow{G_{i}}(\overrightarrow{W}).\overrightarrow{n}\,ds}_{flux\,diffusifs}
+\underbrace{\int_{\Omega}S_{i}dv}_{terme\,source} f l ux co n v ec t i f s + p ress i o n ∫ Γ F i ( W ) . n d s = f l ux d i ff u s i f s ∫ Γ G i ( W ) . n d s + t er m e so u rce ∫ Ω S i d v Cette équation ne fait apparaître que les valeurs des variables d’état
W → \overrightarrow{W} W sur la frontière, ainsi que les termes sources dans le domaine.
On pourrait donc penser que cette relation ne fait pas intervenir la valeur de l’état dans le domaine, et donc que l’on a pas à résoudre les équations de Navier-Stokes pour l’utiliser.
Malheureusement, dues aux fortes non linéarité, l’état sur la frontière dépends de l’état à l’intérieur.
Par contre, il est en générale plus simple de faire des approximations sur l’état sur la frontière, ce qui va nous permettre de déterminer des relations entre ce qui rentre dans le domaine et ce qui en sort, et ainsi
obtenir des premières estimations, qui serviront ensuite pour analyser
l’écoulement et faire si nécessaire une étude plus précise.
Système conservatif ¶ Si on suppose que les termes sources et les fluxs diffusifs sont négligeables, alors on a conservation des flux convectifs et de pression
F → ( W → ) \overrightarrow{F}(\overrightarrow{W}) F ( W )
∫ Γ F i → ( W → ) . n → d s = 0 \int_{\Gamma}\overrightarrow{F_{i}}(\overrightarrow{W}).\overrightarrow{n}\,ds = 0 ∫ Γ F i ( W ) . n d s = 0 soit :
F → ρ \overrightarrow{F}_{\rho} F ρ = le flux de masse
F → u \overrightarrow{F}_{u} F u le flux de quantité de mouvement suivant x avec la composante de pression suivant x
F → v \overrightarrow{F}_{v} F v le flux de quantité de mouvement suivant y avec la composante de pression suivant y
F → w \overrightarrow{F}_{w} F w le flux de quantité de mouvement suivant z avec la composante de pression suivant z
F → h t \overrightarrow{F}_{h_t} F h t = le flux d’enthalpie total h t = e + 1 2 U 2 h_t = e +\frac{1}{2}U^{2} h t = e + 2 1 U 2
Applications ¶ Considérons le domaine de contrôle suivant avec un entrée (1) horizontale de vitesse moyenne U 1 U_1 U 1 et une sortie (2) verticale de vitesse moyenne U 2 U_2 U 2 , qui est dessiné sur la figure ci-dessous:
Figure 2: domaine de contrôle
Bilan de la masse ¶ Pour ce domaine, en notant S 1 S_{1} S 1 la section d’entrée, S 2 S_{2} S 2 la section de sortie , S W S_{W} S W les parois solides où on a une condition d’adhérence:
U → = 0 \overrightarrow{U}=0 U = 0
En raisonnant sur des quantités moyennes, en remplaçant les intégrales dans une section par la valeur moyenne fois la section, et en approximant
la moyenne du produit par le produit des moyennes:
∫ S 1 ρ U → . n → d S = − ρ 1 U 1 ‾ S 1 ≈ − ρ 1 U 1 S 1 \int_{S_1} \rho\overrightarrow{U}.\overrightarrow{n}\,dS = - \overline{\rho_1 U_1} S_1 \approx -\rho_{1}U_{1}S_{1} ∫ S 1 ρ U . n d S = − ρ 1 U 1 S 1 ≈ − ρ 1 U 1 S 1 le bilan de masse s’écrit en fonction des valeurs moyennes entrantes ρ 1 \rho_1 ρ 1 ,U 1 U_1 U 1 et des sortantes ρ 2 \rho_{2} ρ 2 ,$U_{2}, on a:
− ρ 1 U 1 S 1 + ρ 2 U 2 S 2 = 0 -\rho_{1}U_{1}S_{1}+\rho_{2}U_{2}S_{2}=0 − ρ 1 U 1 S 1 + ρ 2 U 2 S 2 = 0 Bilan de quantité de mouvement ¶ le flux de quantité de mouvement et de pression
ρ U → ⊗ U → + p I d ‾ ‾ \rho\overrightarrow{U}\otimes\overrightarrow{U}+p\,\overline{\overline{Id}} ρ U ⊗ U + p I d
à travers n’importe quelle surface fermée est égale à la résultante R w → \overrightarrow{R_w} R w des
forces de viscosité exercées sur la surface et des forces de volume
F v → \overrightarrow{F_v} F v :
∫ S ( ρ U → ⊗ U → ) . n → d S + ∫ S p n → d S = ∫ S σ ‾ ‾ v ⊗ n → d S + F v → \int_{S}(\rho\overrightarrow{U}\otimes\overrightarrow{U}).\overrightarrow{n}dS+\int_{S}p\overrightarrow{n}\,dS=\int_{S}\overline{\overline{\sigma}}_{v}\otimes\overrightarrow{n}\,dS+\overrightarrow{F_v} ∫ S ( ρ U ⊗ U ) . n d S + ∫ S p n d S = ∫ S σ v ⊗ n d S + F v Pour la configuration étudiée on a F v → = 0 \overrightarrow{F_v}=0 F v = 0
∫ S 1 ( ρ 1 U 1 → ⊗ U 1 → ) . n → d S + ∫ S 2 ( ρ 2 U 2 → ⊗ U 2 → ) . n → d S ⏟ Δ ( m V → ) 12 = − ∫ S 1 p 1 n → − ∫ S 2 p 2 n → d S ⏟ P f → + R w → \underbrace{\int_{S_{1}}(\rho_{1}\overrightarrow{U_{1}}\otimes\overrightarrow{U_{1}}).\overrightarrow{n}dS+\int_{S_{2}}(\rho_{2}\overrightarrow{U_{2}}\otimes\overrightarrow{U_{2}}).\overrightarrow{n}dS}_{\Delta(m\overrightarrow{V})_{12}}=\underbrace{-\int_{S_{1}}p_{1}\overrightarrow{n}-\int_{S_{2}}p_{2}\overrightarrow{n}\,dS}_{\overrightarrow{P_{f}}}+\overrightarrow{R_{w}} Δ ( m V ) 12 ∫ S 1 ( ρ 1 U 1 ⊗ U 1 ) . n d S + ∫ S 2 ( ρ 2 U 2 ⊗ U 2 ) . n d S = P f − ∫ S 1 p 1 n − ∫ S 2 p 2 n d S + R w cette relation traduit le théorème fondamental de la dynamique pour un écoulement stationnaire :
la variation de la quantité de mouvement dans
le volume fluide ( i.e la différence de flux entre l’entrée et la sortie
Δ ( m V → ) 12 \Delta(m\overrightarrow{V})_{12} Δ ( m V ) 12 ) est égale à la somme des forces
extérieures appliquées au volume fluide ( i.e. la force exercée par le
fluide extérieur P → f \overrightarrow{P}_{f} P f et la force exercée par les
parois R w → \overrightarrow{R_{w}} R w )
Pour les quantités moyennes de la configuration étudiée, cela donne les
2 relations suivantes, qui donnent les 2 composantes des forces R x R_x R x et R y R_y R y exercées par les frontières solides (pression, viscosité) sur l’écoulement.
− ρ 1 U 1 2 S 1 = p 1 S 1 + R x ρ 2 U 2 2 S 2 = − p 2 S 2 + R y \begin{aligned}
-\rho_{1}U_{1}^{2}S_{1} & = & p_{1}S_{1}+R_{x}\\
\rho_{2}U_{2}^{2}S_{2} & = & -p_{2}S_{2}+R_{y}
\end{aligned} − ρ 1 U 1 2 S 1 ρ 2 U 2 2 S 2 = = p 1 S 1 + R x − p 2 S 2 + R y Bilan d’énergie ¶ Si on néglige les pertes, pour la configuration étudiée, on obtiens
∫ S 1 ρ 1 ( h 1 + 1 2 U 1 2 + g z 1 ) U 1 → . n → d S + ∫ S 2 ρ 2 ( h 2 + 1 2 U 2 2 + g z 2 ) U 2 → . n → d S = 0 \int_{S_{1}}\rho_{1}(h_{1}+\frac{1}{2}U_{1}^{2}+gz_{1})\overrightarrow{U_{1}}.\overrightarrow{n}\,dS+\int_{S_{2}}\rho_{2}(h_{2}+\frac{1}{2}U_{2}^{2}+gz_{2})\overrightarrow{U_{2}}.\overrightarrow{n}\,dS=0 ∫ S 1 ρ 1 ( h 1 + 2 1 U 1 2 + g z 1 ) U 1 . n d S + ∫ S 2 ρ 2 ( h 2 + 2 1 U 2 2 + g z 2 ) U 2 . n d S = 0 qui traduit la conservation de l’énergie (entalpie totale par unité de masse) e + p ρ + 1 2 U 2 + g z e+\frac{p}{\rho}+\frac{1}{2}U^{2}+gz e + ρ p + 2 1 U 2 + g z entre l’entrée et la sortie.
ρ 1 ( h 1 + 1 2 U 1 2 + g z 1 ) U 1 S 1 = ρ 2 ( h 2 + 1 2 U 2 2 + g z 2 ) U 2 S 2 ⟹ u + p ρ + 1 2 U 2 + g z = c s t e \rho_{1}(h_{1}+\frac{1}{2}U_{1}^{2}+gz_{1})U_{1}S_{1}=\rho_{2}(h_{2}+\frac{1}{2}U_{2}^{2}+gz_{2})U_{2}S_{2}\,\Longrightarrow u+\frac{p}{\rho}+\frac{1}{2}U^{2}+gz=cste ρ 1 ( h 1 + 2 1 U 1 2 + g z 1 ) U 1 S 1 = ρ 2 ( h 2 + 2 1 U 2 2 + g z 2 ) U 2 S 2 ⟹ u + ρ p + 2 1 U 2 + g z = cs t e Théorème de Bernoulli ¶ Pour un écoulement stationnaire d’un fluide incompressible isotherme en
négligeant les effets de viscosité, on applique ce bilan d’énergie sur
un tube de courant: h = e 0 + p / ρ 0 h=e_{0}+p/\rho_{0} h = e 0 + p / ρ 0 , ce qui conduit à la
conservation de l’énergie cinétique, le terme de pression et l’énergie potentielle (puisque l’énergie interne e 0 e_0 e 0 est constante).